这篇论文探讨了机器学习(ML)在医学领域的应用及其认识论和方法论基础。作者指出,尽管ML在医学中已广泛实施,但其可靠性依据仍不明确。文献中常将医学与ML进行类比,主张ML应借鉴临床转化的标准。通过运用Hesse的理论工具,作者将此类比定性为“生成性类比”,即临床转化过程与ML系统构建过程之间的结构性相似。论文更精确地识别了临床转化中通常仅被提及的认识论和方法论依据,并展示了这些依据如何类比适用于ML情境。特别地,作者以可靠主义视角解读临床转化依据,提出一种新的“ML可靠主义”形式,该形式与现有AI哲学中的可靠主义理论既有区别又相互兼容。这一框架为评估ML系统的可靠性提供了新思路,有助于建立更坚实的ML认识论基础。
| generative analogy | 一种类比,不仅比较两个领域的相似性,还生成新的见解或预测,此处指临床转化与ML系统构建之间的类比。 |
| clinical translation | 将基础医学研究成果转化为临床应用的过程,涉及验证、监管和伦理标准。 |
| epistemic and methodological warrants | 认识论和方法论依据,即证明知识主张或方法合理性的理由和标准。 |
| reliabilism | 一种认识论理论,认为知识基于可靠的过程或机制,此处应用于ML系统。 |
| ML reliabilism | 将可靠主义原则应用于机器学习系统,强调系统输出的可靠性作为知识主张的基础。 |
📱 每天一份 AI 前沿日报
关注公众号,每天 09:00 推送 · 不错过任何重磅