仅用20%真人反馈,就能追平75-86%的预测效用差距!
Who Should We Listen to More? Welfare-Aware Preference Acquisition for Pluralistic Alignment
arXiv LG (cs.LG) 🕐 今天 12:00

📖 AI 总结

本文研究多元对齐中如何在有限的人类反馈预算下,公平且高效地分配反馈采集。研究指出,用AI模拟器标注偏好虽能降低成本,但模拟准确度因人而异,可能导致部分群体的偏好在训练中被弱化。为此,作者将个体监督效用纳入社会福利率目标,提出Welfare-Aware Preference Acquisition(WAPA)方法,借助辅助参考模型估计每次查询的边际福利增益与个体效用,并据此选择查询、动态更新效用,同时证明了在固定预算与模型预测下该算法的精确最优性。在六个Roleplay数据集和四个OpinionQA地区的实验中,该方法改善了监督质量并实现了可控的分配权衡;在优先照顾指定群体与代表性不足个体时,仅采集20%的人类标注即可弥补纯AI标注与纯真实标注策略之间75%至86%的平均预测效用差距。

🔑 关键词速览

Pluralistic Alignment多元对齐,指AI系统需要适应和反映不同人群的多样化偏好与价值观。
Welfare-Aware Preference Acquisition (WAPA)福利感知偏好获取,一种在有限预算下根据社会福利目标选择人类反馈查询的方法。
Social Welfare Objective社会福利目标,用于衡量整体监督效用或公平性的优化目标。
Marginal Welfare Gain边际福利增益,指增加一个查询所带来的社会福利的增量。
Supervision Utility监督效用,衡量从某个个体或查询获得的标签质量对训练的贡献。
infoAI 公众号二维码

📱 每天一份 AI 前沿日报

关注公众号,每天 09:00 推送 · 不错过任何重磅